• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: INMACULADA CONCEPCION LINARES BOSCH
  • Nº Recurso: 2851/2023
  • Fecha: 29/05/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: JAIME NOGUES GARCIA
  • Nº Recurso: 928/2022
  • Fecha: 29/05/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: EDUARDO RODRIGUEZ LAPLAZA
  • Nº Recurso: 2131/2022
  • Fecha: 29/05/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
  • Municipio: Lorca
  • Ponente: MANUEL JESUS NIETO BERNALDEZ
  • Nº Recurso: 305/2023
  • Fecha: 29/05/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ARRENDAMIENTOS URBANOS DETERMINACION RENTAS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: FRANCISCO DE ASIS BARRIOS MANRIQUE DE LARA
  • Nº Recurso: 648/2022
  • Fecha: 29/05/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se estima parcialmente la responsabilidad patrimonial formulada por el recurrente en solicitud de una indemnización de 54.883,44€ frente a la resolución estimatoria parcial,por los daños y perjuicios sufridos por infracción de la lex artis debido a una incorrecta valoración de las circunstancias y de la aplicación del protocolo de prevención de caídas al tratarse de un paciente,de 78 años de edad,con alto riesgo de caídas, que fue ingresada por Covid y neumonía bilateral, no adoptándose las precauciones necesarios y el seguimiento adecuado del paciente con un retraso en el diagnóstico y tratamiento de la fractura sufrida. Se estima parcialmente el recurso interpuesto destacando, con carácter previo y tal y como reconoció la propia administración autonómica que la actora padecía una situación previa de vulnerabilidad que afecta al riesgo de caídas habiéndose hecho la correspondiente evaluación a través de la escala de riesgo de caídas. Sin embargo, de la valoración de la prueba practicada se concluye que las demandadas no han acreditado la aplicación correcta del protocolo o guía de buenas prácticas de prevención de caídas no estando justificado que el mismo día la paciente sufriera hasta tres caídas. Igualmente se constata que tras la última de las caídas sufridas no se evaluó correctamente a la paciente y si bien se acredita la infracción de la lex artis no consta la necesaria relación causal con el resultado lesivo sufrido minorando la indemnización reclamada.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN CARLOS PICAZO MENENDEZ
  • Nº Recurso: 256/2022
  • Fecha: 29/05/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: MARIA SALUD OSTOS MORENO
  • Nº Recurso: 616/2023
  • Fecha: 29/05/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: MARIA LUISA ALEJANDRE DURAN
  • Nº Recurso: 649/2022
  • Fecha: 29/05/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Soria
  • Ponente: IRENE CARMEN BARRENA CASAMAYOR
  • Nº Recurso: 346/2023
  • Fecha: 29/05/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ORDINARIO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MARIA LUACES DIAZ DE NORIEGA
  • Nº Recurso: 485/2022
  • Fecha: 29/05/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.